《法庭上的偽科學》這本書很有趣，也是我第一次接觸到「垃圾科學」這個專有名詞
書中對於垃圾科學定義：貌似有科學依據，卻又不屬於實際的證據，而是偽裝成科學的主觀判斷
如果要以簡單一句話來說，我會說它就是：「不正當的科學證據」
這種來自專家的不正當科學主觀判斷，不管是對於政治或法律的判決，都會對結果產生非常重大的影響
書中提到的真實案例正是因被害者無法明確指認出加害者的身分(因事發當下沒有看到加害者的面孔)
而相關專家們依據所謂的齒模模型而做出錯誤的判決，導致揹黑鍋者被迫接受不屬於他們的刑責與處罰
垃圾科學最可怕的是會無形中使人拒絕承認那些被誤判者是無辜的
有點像是某種證據引導著眾人相信這就是結果
而自己也會被這種類風向影響了對事件的思想
但證據本身應該要是絕對客觀的，而非部分人員的主觀判斷
這是一件非常可怕的事情，也讓我省思了不少
不管遇到甚麼事情，新聞、謠言，甚至是與人相處的過程中
我們都應該要保有獨立思考，有時候表面上錯誤的不一定就是錯的，看似正確的或許也非絕對正確。
如果你對於「垃圾科學」的發展有興趣，作者在書本內提到了現今社會對於垃圾科學的玩弄與見解
這本《法庭上的偽科學》可以帶你了解法律的另一面貌，非常值得一讀 ！
文章標籤
全站熱搜
留言列表
台灣美食 (13)